CALENTAMIENTO GLOBAL
ARBOL DE PROBLEMAS
CLIMA SALUD AGUAS SUPERFICIALES AGUAS SUBTERRANEAS AGRICULTURA
FLORA Y FAUNA DESHIELO DE LOS POLOS AUMENTO EN LA TEMPERATURA
CALENTAMIENTO GLOBAL
GASES DE EFECTO INVERNADERO
domingo, 11 de noviembre de 2012
sábado, 3 de noviembre de 2012
BIODIVERSIDAD
BIODIVERSIDAD
1.QUE ES BIODIVERSIDAD?
-ES LA AMPLIA GAMA DE SERES VIVOS SOBRE LA TIERRA (ANIMALES, PLANTAS, HONGOS Y ETC) Y LOS PATRONES QUE LA CONFORMAN ESTO RESULTADO DE AÑOS DE EVOLUCION.
-LA RIQUEZA DE LA VIDA SOBRE LA TIERRA.
-LA DIVERSIDAD FUNCIONAL Y TAXONOMICA DE LOS ORGANISMOS EN TODAS LAS ESCALAS ESPACIALES Y TEMPORALES.
-DIVERSIDAD DE GENES, ESPECIES Y ECOSISTEMAS EXISTENTES EN UNA REGION.
2.QUE DEBEMOS CONOCER DE BIODIVERSIDAD?
DEBEMOS CONOCER
-LA INTERACCION DE LOS SERES VIVOS (ANIMALES, PLANTAS, SERES HUMANOS , ETC.)
-FORMAS DE EXTINCION.
-UTILIDADES DE LAS PLANTAS QUE EXISTEN.
-LA IMPORTANCIA DE CADA UNO DE LOS SERES VIVOS QUE LA CONFORMAN.
-SU IMPORTANCIA PARA LA HUMANIDAD COMO RECURSO ECONOMICO, RECURSO ECOLOGICO Y RECURSO CIENTIFICO.
3.CUALES SON LAS AMENAZASA SOBRE LA BIODIVERSIDAD?
-ALTERACION Y DESTRUCCION DE LOS ECOSISTEMAS
-DEFORESTACION
-DEGRADACION DE LA TIERRA
-CULTIVO INTENSIVO DE LA TIERRA
-CAZA , EXTERMINIO Y EXPLOTACION DE ANIMALES
-TRAFICO ILEGAL DE ANIMALES Y PLANTAS
-INTRODUCCION DE EXPECIES NUEVAS
-INTRODUCCION DE ESPECIES TRANSGENICAS, BIOTECNOLOGIA Y INGENIERIA GENETICA
-CONTAMINACION DEL SUELO AGUA Y ATMOSFERA
-CAMBIO CLIMATICO
4.CUALES SON LOS CONFLICTOS SOCIOAMBIENTALES QUE ESTAN RECIONADOS CON LA BIODIVERSIDAD EN COLOMBIA?
El Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia, Ideam, le dijeron al país que entre 1990 y 2010 fueron taladas, en un promedio nada alentador, 310.345 hectáreas de bosque por año. Dicho en términos que revelen la magnitud del problema, Colombia ha perdido durante ese tiempo el 10% de sus espléndidos bosques.
El ministro de la cartera de Ambiente, Frank Pearl, manifestó su preocupación e hizo un llamado de atención para darle una mirada mucho más aguda a los planes de reforestación de los bosques y el cambio de los hábitos, así como una mirada de proyección hacia el futuro que, según sus cuentas, deja al país sin un solo bosque. No se trata sólo del paisaje y del simbolismo que los bosques tienen para el país (un asunto importante, claro) sino también de la necesidad que éstos satisfacen: la retención del suelo, la prevención que por sí solos proveen para evitar los derrumbes, la regulación del agua, la prevención de las inundaciones, la provisión de alimentos, la prevención de enfermedades contagiosas. Es decir: todo; es inimaginable el bien que hacen los bosques a la sociedad. Y ese todo no puede ser, como lo es ahora, talado indiscriminadamente por unos intereses económicos privados.
Los efectos devastadores del invierno, como lo hemos dicho en este espacio, no sólo deben mitigarse a través de acciones paliativas, sino prevenirse también, y esto se hace por medio de una gestión ambiental permanente que cuide las formas propias que la naturaleza da: los humedales, los bosques, etcétera. Nada se puede lograr si, a la par de un crecimiento económico a través de la minería o la industria agropecuaria, no se piensa en el término constitucionalmente elevado de “desarrollo sostenible”. El bienestar social depende de ello. El crecimiento sin cotas hace mucho daño a largo plazo, y esto debe tenerse en cuenta.
Coincidimos plenamente con algunos analistas, quienes han manifestado que el Estado debe proveer unas cifras actualizadas, permanentes, públicas y fiables de las tasas de deforestación y reforestación. Con este asunto resuelto, podríamos concentrarnos entonces en las políticas públicas. La apuesta ambiental no debe estar sujeta (mucho menos ahora, cuando el cambio climático destruye ciudades enteras) a unos cuantos ambientalistas interesados a los que nadie hace caso. ¿Quién se le mide?, es la pregunta. Para eso, la legislación debe dar un viraje hacia una que responsabilice mucho más a las empresas para generar desarrollo sostenible, para que tengan, por supuesto, obligaciones mucho más específicas a la hora de enfrentar su crecimiento con la tala de bosques.
Como vamos, vamos muy mal. Hay que cambiar, tal y como lo dijo el ministro de Ambiente, los hábitos y la conciencia alrededor del concepto que se tiene de los bosques, en particular, y la naturaleza, en general. Para eso las campañas ambientales (como ‘bibo’, que promovemos desde El Espectador, siendo una asociación entre la sociedad civil, el sector privado y el Gobierno, para que la riqueza forestal sea apreciada de acuerdo con sus servicios ecosistémicos) deben verse no sólo como un asunto aislado, de “buena voluntad” o de “obra caritativa”, y pasar al centro del debate. Hace bien Santos en anunciar que se restaurarán 280 mil hectáreas de bosques, pero falta más. No sólo un compromiso de efectos paliativos (como sus acciones, acertadas, otra vez, de aclarar el problema de titulación en los parques naturales), sino uno estructural: fortalecer institucionalmente a las entidades encargadas del tema: el Ministerio mismo, el Ideam, las CAR, entre otras. Y realizar una política pública exclusiva, que equipare en importancia el ambiente con el desarrollo. Esa es la única manera en que, de cumplirse de la forma debida, con la armonía institucional que se requiere, evitaremos la triste profecía de quedarnos sin bosques. Nuestro pulmón e identidad.
ESTA NOTICIA AMBIENTAL FUE SACADA DE EL ESPECTADOR.COM PERIDICO COLOMBIANO MUY RESPETADO POR SU TRABAJO PERIODISTICO.
LOS BOSQUES Y LA APUESTA AMBIENTAL
El Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia, Ideam, le dijeron al país que entre 1990 y 2010 fueron taladas, en un promedio nada alentador, 310.345 hectáreas de bosque por año. Dicho en términos que revelen la magnitud del problema, Colombia ha perdido durante ese tiempo el 10% de sus espléndidos bosques.
El ministro de la cartera de Ambiente, Frank Pearl, manifestó su preocupación e hizo un llamado de atención para darle una mirada mucho más aguda a los planes de reforestación de los bosques y el cambio de los hábitos, así como una mirada de proyección hacia el futuro que, según sus cuentas, deja al país sin un solo bosque. No se trata sólo del paisaje y del simbolismo que los bosques tienen para el país (un asunto importante, claro) sino también de la necesidad que éstos satisfacen: la retención del suelo, la prevención que por sí solos proveen para evitar los derrumbes, la regulación del agua, la prevención de las inundaciones, la provisión de alimentos, la prevención de enfermedades contagiosas. Es decir: todo; es inimaginable el bien que hacen los bosques a la sociedad. Y ese todo no puede ser, como lo es ahora, talado indiscriminadamente por unos intereses económicos privados.
Los efectos devastadores del invierno, como lo hemos dicho en este espacio, no sólo deben mitigarse a través de acciones paliativas, sino prevenirse también, y esto se hace por medio de una gestión ambiental permanente que cuide las formas propias que la naturaleza da: los humedales, los bosques, etcétera. Nada se puede lograr si, a la par de un crecimiento económico a través de la minería o la industria agropecuaria, no se piensa en el término constitucionalmente elevado de “desarrollo sostenible”. El bienestar social depende de ello. El crecimiento sin cotas hace mucho daño a largo plazo, y esto debe tenerse en cuenta.
Coincidimos plenamente con algunos analistas, quienes han manifestado que el Estado debe proveer unas cifras actualizadas, permanentes, públicas y fiables de las tasas de deforestación y reforestación. Con este asunto resuelto, podríamos concentrarnos entonces en las políticas públicas. La apuesta ambiental no debe estar sujeta (mucho menos ahora, cuando el cambio climático destruye ciudades enteras) a unos cuantos ambientalistas interesados a los que nadie hace caso. ¿Quién se le mide?, es la pregunta. Para eso, la legislación debe dar un viraje hacia una que responsabilice mucho más a las empresas para generar desarrollo sostenible, para que tengan, por supuesto, obligaciones mucho más específicas a la hora de enfrentar su crecimiento con la tala de bosques.
Como vamos, vamos muy mal. Hay que cambiar, tal y como lo dijo el ministro de Ambiente, los hábitos y la conciencia alrededor del concepto que se tiene de los bosques, en particular, y la naturaleza, en general. Para eso las campañas ambientales (como ‘bibo’, que promovemos desde El Espectador, siendo una asociación entre la sociedad civil, el sector privado y el Gobierno, para que la riqueza forestal sea apreciada de acuerdo con sus servicios ecosistémicos) deben verse no sólo como un asunto aislado, de “buena voluntad” o de “obra caritativa”, y pasar al centro del debate. Hace bien Santos en anunciar que se restaurarán 280 mil hectáreas de bosques, pero falta más. No sólo un compromiso de efectos paliativos (como sus acciones, acertadas, otra vez, de aclarar el problema de titulación en los parques naturales), sino uno estructural: fortalecer institucionalmente a las entidades encargadas del tema: el Ministerio mismo, el Ideam, las CAR, entre otras. Y realizar una política pública exclusiva, que equipare en importancia el ambiente con el desarrollo. Esa es la única manera en que, de cumplirse de la forma debida, con la armonía institucional que se requiere, evitaremos la triste profecía de quedarnos sin bosques. Nuestro pulmón e identidad.
COLOMBIA TIENE UNA DE LAS CINCO TASAS DE DEFORESTACION DE BOSQUES TROPICMAS GRANDE.
LAS CAUSAS PRINCIPALES DE ESTE PROBLEMA SON LA COLONIZACION Y EL DESARROLLO DE LA INFRAESDTRUCTURA, EL USO DE LA ENERGIA, CULTIVOS ILEGALES, QUEMA Y EL NO MANEJO SOSTENIBLE DE LOS BOSQUES.
EN COLOMBIA SE PIERDE UNA HECTAREA DE BOSQUE POR CADA HECTAREA DE CULTIVO DE COCA DESTRUIDO, SON ARRAZADAS 5 HECTAREAS DE BOSQUE.
ESTRATEGIAS PARA MITIGAR EL PROBLEMA DE LA DEFRORESTACION
UNA SOLUCION FRENTE A LA DEFORESTACION ES LA PREVENCION( PLANES COMO LA EDUCION, PROGRAMAS DE EDUCACION FORESTAL PARA CREAR CONCIENCIA EN LOS JOVENES DE QUE ES UN RECURSO NATURAL QUE SIENDO BIEN MANEJADO TIENE MUCHO POTENCIAL ECONOMICO.
CONSERVAR LOS BOSQUES Y UTILIZARLOS RACIONALMENTE, SIN DESTRUIR LAS ESPECIES Y DEJANDO QUE SE REGENERE CON SUS PROPIAS SEMILLAS.
SEMBRAR ARBOLES DE RAPIDO CRECIMIENTO QUE SE PUEDAN APROVECHAR EN POCO TIEMPO COMO PARA LEÑA Y PARA OTROS PRODUCTOS FORESTALES.
LA REFORESTACION LA QUE ME PARECE QUE ES LA MAS IMPORTANTE POR QUE ES COMO RECOMPESAR EL BOSQUE "LO QUE ME PRESTASTE TE LO DEVUELVO EL TRIPLE O EL DOBLE ES ADEMAS UNA FORMA DE AGRADECER POR LA UTILIDAD QUE TIENE PARA LA SOCIEDAD".
OTRA FORMA DE SOLUCIONAR ESTE PROBLEMA SERIA LOS SISTEMAS AGROFORESTALES, SON AQUELLOS EN LOS QUE SE MANTIENEN CIERTAS ESPECIES DE ARBOLES.
CONSERVAR LOS BOSQUES Y UTILIZARLOS RACIONALMENTE, SIN DESTRUIR LAS ESPECIES Y DEJANDO QUE SE REGENERE CON SUS PROPIAS SEMILLAS.
SEMBRAR ARBOLES DE RAPIDO CRECIMIENTO QUE SE PUEDAN APROVECHAR EN POCO TIEMPO COMO PARA LEÑA Y PARA OTROS PRODUCTOS FORESTALES.
LA REFORESTACION LA QUE ME PARECE QUE ES LA MAS IMPORTANTE POR QUE ES COMO RECOMPESAR EL BOSQUE "LO QUE ME PRESTASTE TE LO DEVUELVO EL TRIPLE O EL DOBLE ES ADEMAS UNA FORMA DE AGRADECER POR LA UTILIDAD QUE TIENE PARA LA SOCIEDAD".
OTRA FORMA DE SOLUCIONAR ESTE PROBLEMA SERIA LOS SISTEMAS AGROFORESTALES, SON AQUELLOS EN LOS QUE SE MANTIENEN CIERTAS ESPECIES DE ARBOLES.
domingo, 21 de octubre de 2012
TECNOLOGIA,DESARROLLO Y MEDIO AMBIENTE
por Amilcar herrera
1. Ideas Principales:
- Relacion que hay entre tecnologia, desarrollo y medio ambiente.
- Similitud y diferencia que hay entre la ciencia y la tecnologia
- Problematica de tecnologias apropiadas.
- La participacion de la sociedad es una de las mas grandes soluciones que tiene el los paises tercermundistas y los paises subdesarrollados para sus necesidades basicas.
2.Ideas Secundarias:
- La transferencia de culturas a travez de la importacion de tecnologias
- La importacion de tecnologia no es siempre la solucion de los problemas de los paises tercermundistas.
- El poder sociopolitico, economico y social maneja el tema de la tecnologia.
- La diferencia entre de la concepcion la tecnologia de hace unos cuantos años y la concepcion de ahora.
- Toma de decisiones que satisfaga nuestras necesidades pero sin dañar los recursos para satisfacer las de las proximas generaciones.
- Desconocimiento de las tecnologias " como funcionan" y "cuales son sus principios cientificos"
3. Mapa conceptual
1. Tecnologia, desarrollo y medio ambiente.
- Concepcion la tecnologia de hace unos cuantos años y la concepcion de ahora.
- Desconocimiento de las tecnologias.
2. Participacion
de la sociedad para solucion de sus
necesidades basicas.
- El poder sociopolitico, economico y social maneja el tema de la tecnologia.
3.Ciencia y tecnologia
- Desconocimiento de las tecnologias " como funcionan" y "cuales son sus principios cientificos"
- Transferencia de culturas a travez de la importacion de tecnologias
4.CONCLUSIONES:
El mundo desgraciadamente se esta acabando por la utilizacion de que estamos utilizando tecnologias que en un devido momento sirven lo que no sabemos es utilizarlas para un fin en comun si no para el enrequecimiento de solo algunas personas , las cuales tienen un poder politico social y sobre todo economico manejan el tema de la tecnologia son los primeros que las importan a los paises subdesarrollados y estas vienen o traen consigo mismas una cultura de donde fue creada y no siempre va a funcionar como se quiere que lo haga por la simple razon de que todos los problemas se solucionan con tecnologia. El mundo tiene una organizacion o una distribucion de las cosas, lo que hay es una inequidad entre todos y eso tambien es un problema comenzamos a ver los recursos o el medio ambiente "la tierra" como un gran factor economico que son solo unas pocas personas que tienen derecho a ella. si la redistribucion del ingreso fuera igual se necesitaria una gran cantidad menos de recursos naturales para la satisfaccion de necesidades basicas, es algo que si existiece se mejoraria mucho el mundo pero seamos realistas no va suceder bueno muy pronto no hay la posibilidad de que nos concienticemos y hagamos eso y nuestro mundo mejoraria demaciado.
La participacion o la autodeterminacion de la sociedad es una de la soluciones a muchos problemas en el mundo, la incorporacion de biotecnologia no fue una decision que todo el mundo fue tomada por un grupo de personas que pensaban que la obtencion de valores los va ser felices y asi van a poder satisfacer sus necesidades mas fundamentales como tener un bello paisaje, respirar aire fresco, etc,;es lo mas egosita que puede hacer una persona. Primero se debe pensar en tener un espacio tecnologico para empezar a trabajar nuestar tecnologia y la creacion de la misma.
lunes, 8 de octubre de 2012
EL FUTURO DE LA COMIDA
EL FUTURO DE LA COMIDA
Es un documental investigativo filmado en Estados Unidos, Canadá y México que trata de los alimentos manipulados genéticamente, cómo son llevados a la sociedad y cuáles son las posibles consecuencias.ademas examina las empresas en este proceso.
Los alimentos orgánicos son menos cada vez, día a día grandes empresas avanzan en cuanto a la manipulación genética y transformación de productos que utilizamos para alimentarnos
Según las empresas: la alta tecnología es para mejorar la producción, el costo para el consumidor: pero se olvidan de lo que nos alimentamos: de elementos contaminados, antinaturales, cancerígenos y altamente perjudiciales para la salud.
Se está produciendo una revolución en los campos de cultivo que llega hasta la mesa de los consumidores, una revolución que está transformando la comida que consumimos. El documental ofrece una investigación en profundidad de lo que hay detrás de las comidas genéticamente modificadas y que han llenado los estantes de las tiendas de comida en Estados Unidos durante la pasada década y que esta sucediendo en todo el mundo.
Examina la union de la política y de el mercado que hacen que estén cambiando lo que comemos, también investiga lo que las multinacionales hacen para controlar el sistema de comida en el mundo. también explora alternativas como la agricultura industrial a gran escala y la agricultura sostenible como soluciones reales a la crisis granjera de hoy.
El aumento en el uso de fertilizantes, pesticidas y herbicidas está alterando muchos productos y en algunos casos poniendo en riesgo nuestra salud. En esto la empresa Monsanto sigue siendo la más cuestionada.
Es una empresa de agricultura y biotecnología, líder mundial en la producción de un herbicida glifosato, vendido bajo la marca Roundup. Esta empresa también es líder en la producción de semillas genéticamente modificadas –transgénicos-.
Sus productos legales han hecho de Monsanto un blanco primario del movimiento anti-globalización. A través de entrevistas a agricultores y expertos este documental analiza la ingeniería genética que ha modificado los métodos de cultivo y la agricultura de gran parte del mundo y ha favorecido la aparición de nuevos productos en el mercado, en muchos casos muy cuestionados. Cuenta además que los pesticidas químicos aparecieron por modificaciones de armamentos químicos desarrollados durante la segunda guerra mundial. Las empresas químico-armamentísticas se vieron rápidamente orientadas al control de la agricultura y las semillas y así empezó otra nueva revolución la de los transgénicos.
Los alimentos orgánicos son cada vez más escasos, día a día grandes empresas avanzan en cuanto a la manipulación genética y transformación de aquellos productos que utilizamos para alimentarnos.
Ademas el documental critica el costo de la industria alimentaria globalizada en las vidas humanas de alrededor del mundo y subraya como las compañías trasnacionales están gradualmente conduciendo a los agricultores fuera de sus tierras en muchos países. La dependencia potencial de manera global de la raza humana de un número de empresas alimenticias es discutida, su riesgo incrementado de desastres ecológicos, resultantes de la perdida de biodiversidad debido a la promoción de una agricultura de monocultivos patrocinada por las corporaciones.
La incorporar tecnologia en semillas de plantas es cuestionado, expresando datos sobre el potencial para expandir catástrofes afectando las fuentes de alimentos, como los genes contaminados producen una contaminacion genetica afectando otras plantas silvestres.
Las historias legales reportadas por el documental relatan como un número de granjeros de Norteamérica han sido demandados por Monsanto.
conclusion
El mundo se ha venido contaminando desde hace tiempo, por culpa de las multinacionales que han querido agrandar sus riquezas, lo cual perjudica directamente al mundo al utilizar poderozos quimicos o alta biotecnologia para los cultivos y las semillas. Queriendo solucionar el problema de la comida para el mundo sabiendo que la solucion no es de comida si no de que todos tengamos las mismas oportunidades e todo los aspectos.
la biotecnologia es algo grandioso y muy poderoso pero debe saberse para que la queremos utilizar si para enriquecernos o para ayudar a nuestro planeta que se ha venido destruyendo por nuestra falta conciencia con êl.
jueves, 20 de septiembre de 2012
DESARROLO SOSTENIBLE
1. DESARROLLO SOSTENIBLE
AUMENTO DEL INTERES POR EL MEDIO AMBIENTE
1LOS SETENTA LA CREACION
1.1 EN 1972 LA GUERRA FRIA DIVIDIO A MUCHOS PAISES INDUSTRIALIZADOS, PERO SE PENSABA EN EL MEDIO AMBIENTE.
CONSECUENCIAS
-LAS CONFERENCIAS DE LAS NACIONES UNIDAS
-ACUERDOS MULTILATERALES SOBRE MEDIO AMBIENTE
-LA CONVENCION DE RAMSAR
-LA CONVENCION PARA LA PROTECCION DEL PATRIMONIO CULTURAL Y NATURAL
2LOS OCHENTA DEFINICION DEDESARROLLO SUSTENTABLE
2.1 LA EXPLOSION DEMOGRAFICA Y LA SOBREPOBLACION, LA POBREZA Y LA MEDIDA DEL AGUJERO DE LA CAPA DE OZONO.
CONSECUENCIAS
-ESTRATEGIA MUNDIAL PARA LA CONSERVACION
-COMISION MUNDIAL SOBRE DESARROLLO Y MEDIO AMBIENTE
-EL PROTOCOLO DE MONTREAL
3LOS NOVENTA: IMPLEMENTACION DE DESARROLLLO SUSTENTABLE
3.1ENTENDIMIENTO DEL CONCEPTO Y LA IMPORTANCIA DE DESARROLLO SUSTENTABLE.
CONSECUENCIAS
-LA CUMBRE PARA LA TIERRA
-PROGRAMA 21
-FMAM FONDO PARA EL MEDIO AMBIENTE MUNDIAL
-CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLOGICA.
2. LA IMPORTANCIA DEL DOCUMENTO DE BRUTLHAND ES LA CONCIENCIA QUE CREA RESPECTO AL MEDIO AMBIENTE Y LA UTILIZACION QUE EL HOMBRE HA HECHO CON LOS RECURSOS NATURALES, MENCIONA LAS CAUSAS DEL PROBLEMA AMBIENTAL DE HOY EN DIA . EL PRINCIPAL APORTE FUE UTILIZAR POR PRIMERA VEZ EL TERMINO DE DESARROLLO SOSTENIBLE, DEFINIDO COMO AQUEL QUE SATISFACE LAS NECESIDADES DEL PRESENTE SIN COMPROMETER LAS DE LAS NUEVAS GENERACIONES, ESTO CONLLEVA A UN CAMBIO IMPORTANTE EN CUANTO A LA IDEA DE SUSTENTABILIDAD, ECOLOGICA , ECONOMICA Y SOCIAL DEL DESARROLLO.
3.-PERMITIR QUE LOS RECURSOS DEL PRESENTE SEAN APROVECHADOS PARA SUPLIR LAS NECESIDADES DEL PRESENTE SIN IMPEDIR QUE LAS FUTURAS GENERACIONES SUPLAN LAS SUYAS.
-MINIMIZAR EL CONSUMO DESMESURADO DE LOS RECURSOS.
-LOGRAR UN EQUILIBRIO TEMATICA DE ECONOMIA, SOCIEDAD Y MEDIO AMBIENTE LOGRANDO LO EQUITATIVO,LO VIABLE Y LO SOPORTABLE.
4.SEMEJANZAS
- INTENTAN PRESERVAR EL MEDIO AMBIENTE Y SUS COMPONENTES VITALES.
-ESTABLECEN QUE Y CUANTO CAPITAL NATURAL CONSERVAR,QUE APARECEN FORMULADAS COMO ALTERNATIVAS ENTRE GRADOS DE SUTENTABILIDAD.
-ABORDAN LA POBREZA COMO UN PROBLEMA QUE DEBE SER ATENUADO MEDIANTE REDISTRIBUCION DE INGRESOS, POR QUE ESTO CREA PROBLEMAS AMBIENTALES.
DIFERENCIAS
ºFUNDAMENTADAS EN DIFERENTES AMBITOS
ºEL AMBIENTALISMO ES UNA SUSTENTABILIDAD DEBIL Y LOS CONSERVACIONACIONISTAS ES UNA SUSTENTABILIDAD FUERTE
AUMENTO DEL INTERES POR EL MEDIO AMBIENTE
1LOS SETENTA LA CREACION
1.1 EN 1972 LA GUERRA FRIA DIVIDIO A MUCHOS PAISES INDUSTRIALIZADOS, PERO SE PENSABA EN EL MEDIO AMBIENTE.
CONSECUENCIAS
-LAS CONFERENCIAS DE LAS NACIONES UNIDAS
-ACUERDOS MULTILATERALES SOBRE MEDIO AMBIENTE
-LA CONVENCION DE RAMSAR
-LA CONVENCION PARA LA PROTECCION DEL PATRIMONIO CULTURAL Y NATURAL
2LOS OCHENTA DEFINICION DEDESARROLLO SUSTENTABLE
2.1 LA EXPLOSION DEMOGRAFICA Y LA SOBREPOBLACION, LA POBREZA Y LA MEDIDA DEL AGUJERO DE LA CAPA DE OZONO.
CONSECUENCIAS
-ESTRATEGIA MUNDIAL PARA LA CONSERVACION
-COMISION MUNDIAL SOBRE DESARROLLO Y MEDIO AMBIENTE
-EL PROTOCOLO DE MONTREAL
3LOS NOVENTA: IMPLEMENTACION DE DESARROLLLO SUSTENTABLE
3.1ENTENDIMIENTO DEL CONCEPTO Y LA IMPORTANCIA DE DESARROLLO SUSTENTABLE.
CONSECUENCIAS
-LA CUMBRE PARA LA TIERRA
-PROGRAMA 21
-FMAM FONDO PARA EL MEDIO AMBIENTE MUNDIAL
-CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLOGICA.
2. LA IMPORTANCIA DEL DOCUMENTO DE BRUTLHAND ES LA CONCIENCIA QUE CREA RESPECTO AL MEDIO AMBIENTE Y LA UTILIZACION QUE EL HOMBRE HA HECHO CON LOS RECURSOS NATURALES, MENCIONA LAS CAUSAS DEL PROBLEMA AMBIENTAL DE HOY EN DIA . EL PRINCIPAL APORTE FUE UTILIZAR POR PRIMERA VEZ EL TERMINO DE DESARROLLO SOSTENIBLE, DEFINIDO COMO AQUEL QUE SATISFACE LAS NECESIDADES DEL PRESENTE SIN COMPROMETER LAS DE LAS NUEVAS GENERACIONES, ESTO CONLLEVA A UN CAMBIO IMPORTANTE EN CUANTO A LA IDEA DE SUSTENTABILIDAD, ECOLOGICA , ECONOMICA Y SOCIAL DEL DESARROLLO.
3.-PERMITIR QUE LOS RECURSOS DEL PRESENTE SEAN APROVECHADOS PARA SUPLIR LAS NECESIDADES DEL PRESENTE SIN IMPEDIR QUE LAS FUTURAS GENERACIONES SUPLAN LAS SUYAS.
-MINIMIZAR EL CONSUMO DESMESURADO DE LOS RECURSOS.
-LOGRAR UN EQUILIBRIO TEMATICA DE ECONOMIA, SOCIEDAD Y MEDIO AMBIENTE LOGRANDO LO EQUITATIVO,LO VIABLE Y LO SOPORTABLE.
4.SEMEJANZAS
- INTENTAN PRESERVAR EL MEDIO AMBIENTE Y SUS COMPONENTES VITALES.
-ESTABLECEN QUE Y CUANTO CAPITAL NATURAL CONSERVAR,QUE APARECEN FORMULADAS COMO ALTERNATIVAS ENTRE GRADOS DE SUTENTABILIDAD.
-ABORDAN LA POBREZA COMO UN PROBLEMA QUE DEBE SER ATENUADO MEDIANTE REDISTRIBUCION DE INGRESOS, POR QUE ESTO CREA PROBLEMAS AMBIENTALES.
DIFERENCIAS
ºFUNDAMENTADAS EN DIFERENTES AMBITOS
ºEL AMBIENTALISMO ES UNA SUSTENTABILIDAD DEBIL Y LOS CONSERVACIONACIONISTAS ES UNA SUSTENTABILIDAD FUERTE
miércoles, 19 de septiembre de 2012
ETICA AMBIENTAL
ETICA AMBIENTAL
ADEMAS LA ETICA NOS DICE QUE DEBEMOS TRABAJAR JUNTOS PARA LOGRAR QUE NUESTRO PLANETA NO SE TERMINE TAN RAPIDO COMO TODOS LOS DIAS LO COMENTAN ,GRACIAS A NOSOTROS MISMOS POR NUESTRA ARROGANCIA Y POR ESAS GANAS DE SIEMPRE TENER MAS Y HACEMOS POCO.
PENSAMOS QUE AL HACER MAS DINERO VAMOS A VIVIR FELICES, ES LA EQUIVOCACION MAS GRANDE QUE PUEDE TENER UNA PERSONA EN ESTA EPOCA, EL DISFRUTAR DE UN AIRE LIMPIO , OBSERVAR NUESTRA FAUNA Y NUESTRA FLORA LO LINDAS QUE SON LAS ESPECIES DE PLANTAS EXOTICAS QUE TENEMOS AQUI EN COLOMBIA , LAS AVES QUE SON HERMOSISIMAS Y LAS DEMAS COSAS QUE NO TIENEN OTROS PAISES POR FALTA DE UNA ETICA QUE AYUDE PARA LA SUSTENTABILIDAD DE TODO ESE AMBIENTE QUE NOS VIO NACER, REPRODUCIR Y NOS VE MORIR .
LA ETICA PARA LA SUSTENTABILIDAD DEL AMBIENTE ES ALGO QUE NOS FALTA A TODOS LAS PERSONAS DEL MUNDO QUE ESTAMOS CIEGOS POR ASI DECIRLO DESTRUIMOS POCO POCO DONDE HABITAMOS POR NUESTRA IGNORANCIA.
LA ETICA NOS LLAMA PARA QUE REFLEXIONEMOS FRENTE A LA PROBLEMATICA QUE ESTA AFECTANDO UNOS LUGARES MAS QUE A OTROS. NOS PIDE QUE CONCENTREMOS NUESTRO CONOCIMIENTO LUCHEMOS POR LO QUE VERDADERAMENTE VALE LA PENA EL PLANETA.
A QUE NOS CONCIENTICEMOS DE LO QUE HACEMOS Y DE LO QUE VAMOS A DEJARLES A LAS NUEVAS GENERACIONES, UN MUNDO EN EL CUAL NO SE PUEDA RESPIRAR AIRE PURO NO SE CONTEMPLE LA BELLEZA DE LA NATURALEZA.
2. LOS VALORES QUE SE MANEJARIAN EL PRIMERO Y EL MAS IMPORTANTE EL RESPETO EN CUANTO AL AMBIENTE RESPETAR DONDE VIVIMOS,LA TOLERANCIA.
ADEMAS LA IGUALDAD HUMANA COMO UN PRINCIPIO TODOS TENAGMOS LAS MISMAS OPORTUNIDADES DE DISFRUTAR DEL MUNDO COMO LAS GENERACIONES PASADAS LO HICIERON.
AMAR LA VIDA Y NO SER EGOISTA CON LOS DEMAS ES ALGO QUE ESTAMOS HACIENDO AL DESTRUIR LO UNICO LINDO QUE TENEMOS NUESTRO PLANETA, Y TENER SIEMPRE EN CUENTA QUE LO QUE VALLAMOS A HACER UN TRABAJO, UN PROYECTO, ETC: SE PARA EL BIEN COMUN Y NO PARA EL BIEN INDIVIDUAL, QUE LO QUE HAGAMOS NOS SIRVE PARA TODOS Y PARA LAS FUTURAS GENERACIONES.
SIEMPRE INCULCAR A LOS NIÑOS, A LOS JOVENES Y A LOS ADULTOS QUE LO QUE NOS RODEA PUEDE TERMINARSE DEMACIADO RAPIDO O LENTO SEGUN NUESTRAS ACCIONES, ASI QUE DEBEMOS TRABAJAR PARA SATISFACER NUESTRAS NECESIDADES SIN DETERIORAR EL PLANETA, NUESTRO ENTORNO DONDE AHBITAMOS.
martes, 18 de septiembre de 2012
TEMAS PRINCIPALES DE RIO+20
TEMAS PRINCIPALES Y COMPROMISOS DE RIO+20
Los dos temas centrales de la Rio+20 la economía verde en el contexto del desarrollo sostenible y de la erradicación de la pobreza y la estructura institucional para el desarrollo sostenible
LA ECONOMÍA VERDE EN EL CONTEXTO DEL DESARROLLO SOSTENIBLE Y DE LA ERRADICACIÓN DE LA POBREZA
La economía verde es un instrumento para aplicación de políticas y programas para que se fortalezca la implantación de los compromisos de desarrollo sostenible en todos los países de la ONU. Para Brasil, la “economía verde” debe tener su enfoque en el contexto del desarrollo sostenible y de la erradicación de la pobreza, ya que los temas de economía y medioambiente no pueden apartarse de las preocupaciones de carácter social.
ESTRUCTURA INSTITUCIONAL PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE
Las discusiones sobre este tema han buscado formas de mejorar la coordinación y la eficacia de las actividades llevadas a cabo en las diversas instituciones del sistema ONU que se dedican a los diferentes pilares del desarrollo sostenible como son economia , cultural y social y lo mas importante ambiental.. Los países han debatido todas las maneras por las que los programas que llevan al desarrollo económico, al bienestar social y a la protección ambiental pueden organizarse en esfuerzos conjuntos, que de hecho correspondan a las aspiraciones del desarrollo sostenible.
TEMAS Y COMPROMISOS DE
RIO+20
ECONOMIA VERDE
ERRADICACION DE LA POBREZA ESTRUCTURA INSTITUCIONAL PARA EL
DESARROLLO
SOSTENIBLE
DESARROLLO
SOSTENIBLE
CREAR UN FORO DE ALTO NINEL ELABORACIO
DE LISTA DE OBJETIVOS
SOBRE DESARROLLO SOSTENIBLE
DE DESARROLLO SOSTENIBLE
FORTALECIMIENTO
Y ELEVACION DEL NIVEL
DE
PROGRAMA DE LA S NACIONES UNIDAS
PARA
MEDIO AMBIENTE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)